Warning: Trying to access array offset on value of type bool in /home2/osiemowanyonyiad/public_html/wp-content/themes/barristar/theme-layouts/post/content-single.php on line 6
Amy Klobuchar, senadora democrata asi como presidenta de el subcomite antimonopolio, afirmo que Apple y Google han usado su conseguir Con El Fin De “cobrar tarifas excesivas que afectan la competencia”. Twitter
La compai±ia estadounidense Apple desplazandolo hacia el pelo la compania subsidiaria sobre la multinacional estadounidense Google “mantienen las datos como rehenes” de las aplicaciones pequenas y en efecto obligan a los competidores a retribuir altas comisiones que ahogan su capacidad Con El Fin De competir, dijeron varias companias en una audiencia en el Senado de EEUU, el miercoles.
La audiencia ante el comite antimonopolio del Senado ofrecio una oportunidad sola para que las competidores mas chicos -incluidas las compai±ias tecnologicas Spotify, Tile y no ha transpirado Match-, expresaran sus pedidos de reparacion sobre agravios contra los gigantes tecnologicos ante las legisladores. Las representantes de estas empresas hablaron en las experiencias respecto de estas establecimientos de aplicaciones de Google desplazandolo hacia el pelo Apple, donde ellos afirman estar sujetos a tarifas elevadas asi como comportamiento imitador.
La audiencia se produjo apenas un aniversario despues de que Apple presentara AirTags, un mecanismo rastreador que los usuarios podri?n agregar a los elementos y ejecutar un seguimiento a traves de el software “Find My” de un iPhone. AirTags se ha observado en enorme medida igual que una copia directa sobre las rastreadores SmartTag desplazandolo hacia el pelo Tile Bluetooth de Samsung, que se crearon 10 anos de vida anteriormente.
Amy Klobuchar, la senadora democrata y presidenta del subcomite antimonopolio, afirmo que Apple y Google han consumido su conseguir de “excluir o suprimir aplicaciones que compiten con sus propios productos” y no ha transpirado “cobrar tarifas excesivas que afectan la competencia”.
“La unica manera en que las aplicaciones pueden regresar a las consumidores es a traves de la sobre estas 2 plataformas, que son patrimonio de unico dos empresas”, dijo. “Lo preferible que se puede elaborar aqui es admitir que tenemos un gigantesco inconveniente sobre monopolio en todos las ambitos y no ha transpirado establecer algunas reglas desplazandolo hacia el pelo estandares mas estrictos Con El Fin De abordarlo”.
La legisladora, que ha introducido una recien estrenada asi como gran fuero antimonopolio, Asimismo senalo repetidamente que Apple nunca permite que las empresas en sus establecimientos de aplicaciones informen a los consumidores en que lugar realizar adquieres afuera de la empleo.
Apple dijo que las AirTags eran una efecto de su uso “FindMy”, usado para localizar dispositivos Apple perdidos desplazandolo hacia el pelo de distribuir ubicaciones de usuarios y no ha transpirado que se introdujo , anteriormente de la formacion de Tile. Apple abrio el mes anterior su sistema operante a rastreadores sobre componentes alternativos y dijo que Chipolo, la empresa emergente que compite con Tile y AirTags, esta usando el modo.
La abogada general de Tile, Kirsten Daru, testifico que el proyecto “FindMy” sobre Apple esta instalado sobre maneras predeterminada en las telefonos Apple y nunca se puede quitar.
“Apple ha vuelto a explotar su poder de sector asi como su dominio de condicionar el comunicacion sobre nuestros clientes a las datos para estropear efectivamente la pericia sobre consumidor asi como dirigir a nuestros usuarios a FindMy”, aseguro.
Representantes sobre diferentes companias, incluidas Spotify y no ha transpirado Match, propietaria de la uso Tinder, se quejaron del requisito de distribuir hasta el 30% de las beneficios de la empleo y no ha transpirado de acuerdo a las estrictas reglas sobre inclusion establecidas por Apple y Google equivalen a un proceder anticompetitivo.
Apple afirma que los requisitos de reparto sobre ingresos que impone se deben a motivos de proteccii?n, desplazandolo hacia el pelo presento argumentos similares Con El Fin De acreditar que las aplicaciones que nunca pertenecen a su comercio sobre aplicaciones estan prohibidas en las iPhones.
Sin embargo, el senador Josh Hawley le pregunto al director sobre cumplimiento de Apple, Kyle Andeer, las motivos por las cuales nunca se comprometio a desembolsar la totalidad de las tarifas obligatorias en resguardo.
Las argumentos de Apple fueron “francamente ofensivos”, dijo Evan Greer, director de el conjunto de defensa de los derechos digitales, carente fines de lucro fundado, Fight for the Future, y agrego que los consumidores deberian poder instalar cualquier software que deseen en sus dispositivos.
“El dominio de Apple acerca de que software se puede realizar en iPhones genera un punto sobre estrangulamiento que las gobiernos han utilizado Con El Fin De reprimir la disidencia politica, apuntar a gente marginadas como las personas LGBTQ desplazandolo hacia el pelo cosas peores”, sostuvo Greer. “las monopolios de estas tiendas sobre aplicaciones no son separado un inconveniente de 
capacidad, son un contratiempo sobre derechos humanos.”